如何选文
先判断题目是否具体、是否有足够公开材料、是否适合本站的刊物导览定位。能够被一个明确问题统领的内容更适合进入短栏或长读；只靠猎奇标题和无法核验传闻支撑的内容不会被优先采用。
选文还要考虑重复度。已有页面已经解释清楚的问题，不需要换几个关键词再写一遍。新的文章应当带来新的材料、新的观察角度或更清晰的整理方式。
方法：先把依据看清楚，再决定怎样写
方法页不是开发说明，而是面向读者的编辑与阅读指南。它解释为什么有些内容会出现、有些内容会被留空。
如何看图
先看整体空间和主要对象，再读图说，最后回到局部细节。不要仅凭一张图推断时间、地点、人物关系或事件原因。数字图像还可能经过裁剪、调色与压缩，因此“看起来像”并不足以支持事实判断。
若图片没有明确授权或来源，本站不会把它作为可下载资源。需要使用视觉材料时，优先选择合法发布、授权清楚或由本站可确认来源的内容。
如何核对来源
优先寻找原始发布者、正式说明、可靠出版物或可直接核查的公开资料。二次报道和社交转述可以帮助找到线索，但关键事实需要尽可能回到更接近源头的材料。
核对时还要注意时间和对象。旧资料不一定能代表当前状态，不同地区和不同人群的数据也不能直接互换。发现冲突时，先解释差异，再决定是否能够得出结论。
版权提示
引用他人文字、图片、音频或视频时，需要考虑必要性、范围与授权。本站不通过“仅供学习”之类的标签规避版权责任，也不提供破解版本、镜像入口或外部网盘作为内容补充。
如果权利人认为本站某段内容存在问题，可以通过联系页面提交明确页面、内容位置与相关说明，以便核查和处理。
读者也可以用同样的方法
读一篇内容时，可以依次问：这句话是事实、观点还是观察？来源是否足够接近原始信息？材料的时间与对象是否匹配？图片能否支持文字中的判断？是否存在被省略的上下文？这些问题不要求每位读者成为专业核查员，却能帮助我们避免把“熟悉的说法”自动当成真实。
91希望把这些方法留在站内长期可查，而不是只在出现争议时才临时解释。方法越稳定，栏目之间越容易保持一致。